19 janvier 2016
En mars 2015 le projet de loi pour la reconquête de la biodiversité, de la nature et des paysages avait été voté en première lecture à l'Assemblée nationale par 325 voix contre 189. La quasi-totalité des députés UMP a voté contre un texte pénalisant pour les agriculteurs et chasseurs. Les scientifiques démontrent qu’il n’y aura pas de planète de rechange, pourtant rien ne change politiquement ! Ce projet de loi n’arrive que le 19 janvier 2016 en première lecture au Sénat !! C’est peu de dire que la biodiversité n’est pas au centre des préoccupations du gouvernement socialiste. Cette loi n’aura pas les moyens de peser sur les grandes politiques agricoles, de transports ou industrielles qui portent le plus atteinte à la biodiversité. Tout l’enjeu réside dans la notion de compensation. Depuis la loi de 1976, l’idée est que tout maître d’ouvrage doit « éviter, réduire et compenser » les impacts de ses projets sur les milieux naturels. Le fait d'avoir commis un acte répréhensible se traduit par l’obligation de se rattraper dans un autre domaine. Cela permet de jouir plus longtemps de ce qui est contestable. Le monsieur qui offre un cadeau à sa femme après l'avoir trompée, c'est vieux comme l'adultère. Concrètement, le bétonneur Vinci pourrait financer la restauration de terrains ailleurs en France pour imposer son projet d’aéroport à Notre-Dame-des-Landes.
Audrey Garric dans LE MONDE* est claire : « Le projet de loi sur la biodiversité insiste surtout sur la compensation, en généralisant ce qui n’était alors qu’une expérimentation : des réserves d’actifs naturels, gérées par des acteurs privés, qui fourniront des mesures compensatoires « clé en main » aux aménageurs. Cela donne un droit à détruire la nature et laisse entendre qu’on peut remplacer ce qu’on a détruit à un endroit par un bout de nature supposé équivalent à un autre endroit. Or, nombre d’études scientifiques ont prouvé que la fonctionnalité des écosystèmes restaurés n’atteint jamais celle de ceux détruits, tant il est difficile de récréer des milieux constitués au fil des siècles. Au final, il y a « financiarisation de la biodiversité », banques de compensation, transfert des actifs naturels, reprise du vocabulaire de l’économie. »
La compensation carbone est un autre domaine, le réchauffement climatique, où ce trafic d’indulgence fait encore ses ravages. Le trafic des indulgences était une rémission totale ou partielle devant Dieu de la peine temporelle encourue en raison d'un péché pardonné, ce qui se faisait généralement contre espèces sonnantes et trébuchantes. L’économie se passe de la religion, mais utilise quand même ses artifices...
* LE MONDE du 19 janvier 2016, La nature, un bien marchand ?
D'aprèshttp://biosphere.blog.lemonde.fr/category/biodiversite/
