La maison est en feu : écarts entre la couverture du changement climatique et de la biodiversité par les médias et par la littérature scientifique

Les enjeux de biodiversité sont-ils moins bien couverts par les médias que

ceux relatifs au changement climatique?

C’est la question que s’est posée une équipe de chercheurs canadiens au vu de

l’apparente domination de la question du changement climatique chez les décideurs

et le grand public.

L’équipe a examiné attentivement la littérature scientifique, le financement de la

recherche et les articles de presse des États-Unis, du Canada et du Royaume-Uni

sur les changements climatiques et la biodiversité entre 1991 et 2016.

   Elle a constaté que la couverture médiatique du changement climatique est

  jusqu’à huit fois plus élevée que celle consacrée à la biodiversité, un écart

que les différences entre plus élevée que celle consacrée à la biodiversité,

les publications scientifiques sur l’un ou l’autre thème ne peuvent expliquer. Les

chercheurs ont noté que la couverture médiatique sur le changement climatique

est souvent liée à des événements spécifiques, du type plénière du Giec

ou événement climatique exceptionnel, lien que l’on ne retrouve pas pour la

couverture médiatique sur la biodiversité.

Les auteurs ont quantifié avec précision leurs observations et en ont dégagé des

pistes d’action pour que les chercheurs et leurs services en charge de la

communication puissent mieux communiquer les points saillants de leurs travaux au

au grand public et aux politiques

Plusieurs de leurs constats sont à souligner

Le nombre de publications scientifiques mondiales dans des revues à

comité de lecture de 1991 à 2016 a augmenté de manière similaire pour

les revues traitant du changement climatique et de la biodiversité

Mais, en 2006, un point de rupture s’est produit. Et le taux de publications

sur le changement climatique a augmenté bien plus rapidement que la

production scientifique sur la biodiversité.

Les auteurs constatent des tendances similaires dans le financement de la recherche

sur le changement climatique et sur la biodiversité dans les trois pays, indépendamment

des différences dans le montant net des financements disponibles dans chaque pays.

[…]

Globalement, la couverture médiatique du changement climatique était

3,3 fois plus importante que celle de la biodiversité. En 2016, elle a été 8 fois plus

importante. Cette différence a commencé en 2000 et l’écart n’a cessé de se creuser

depuis 2003

[…]

Que peuvent faire les chercheurs qui travaillent sur la biodiversité ?

Une série d’options est proposée :

• Les scientifiques travaillant sur la biodiversité devraient tenter de sensibiliser

le public et les médias en se concentrant sur deux idées principales :

- Transmettre des informations précises et bien structurées sur la

biodiversité,

- Rendre compte des problèmes mondiaux de la biodiversité (interconnections,

fonctions des écosystèmes) et insister sur sa valeur pour le bien- être humain

 ( via la notion par exemple de services écosystémiques)

----->>> LIRE TOUT L'ARTICLE

http://www.fondationbiodiversite.fr/images/documents/Comprendre_la_biodiv/LaMaisonEstEnFeu.pdf