Mike Townsend est conseillé technique auprès de la société anglaise Woodland trust

Son constat est par rapport à Londres (et le Royaume Uni qui manque d'arbres) mais il est valable pour toutes les zones urbaines!

Par exemple il fait plus chaud à Bordeaux que dans les zones plus "vertes" et je suis sûre que depuis le déboisement du domaine du Bourdieu, la température au centre de St Médard en Jalles doit se rapprocher de celle de Bordeaux

Des extraits de cet article:

La climatisation naturelle des villes

Avec 80% de la population dans les centres urbains et moins de 10% ayant accès à une forêt dans un périmètre de 500 mètres de leur foyer, il est urgent de penser au développement de zones boisées intra-muros. Dès aujourd'hui, la différence de température entre le centre de Londres et les banlieues environnantes peut atteindre 10°C. Les immeubles, le béton, l'asphalte absorbent et accentuent la chaleur du jour et la restituent la nuit... L'effet des températures et de l'accroissement de la pollution à l'ozone ont un effet direct sur les maladies respiratoires, le stress cardiaque et la déshydratation des populations. Il a été démontré qu'un arbre adulte émettait 450 litres d'humidité dans l'air quotidiennement, ce qui équivaut au bénéfice de 5 pièces climatisées pendant 19 heures... Des recherches menées à l'Université de Manchester ont mis en valeur qu'en l'absence d'accroissement des espaces verts à Manchester, la température de la ville pourrait monter de 3°C d'ici à 2050. Par contre, une augmentation de 10% des espaces verts permettrait d'annuler les effets du changement climatique. À l'inverse, la diminution de 10% des zones boisées reviendrait à augmenter la température de surface de 8.2°C dans certains scénarios. Les arbres urbains permettent de réduire le recours à l'air conditionné dans les villes.

Planter des arbres pour purifier l'air

...Des chercheurs de la Columbia University ont pu mettre en valeur que le taux d'asthmatiques chez les 4-5 ans baissait d'un quart dès lors que la densité du nombre d'arbres croissait de 343 unités par kilomètre carré. Les arbres jouent un rôle très important en matière de qualité de l'air : adsorption du dioxyde de souffre ou de l'ozone, interception des particules fines et des poussières, émission d'oxygène grâce à la photosynthèse. Il est nécessaire de les intégrer aux plans de santé publique.

Les arbres, alliés de l'aménagement du territoire

...(Contre les inondations dont les deux tiers sont causés par les eaux de ruissellement provenant de l'artificialisation des sols) L'urbanisation et l'artificialisation des milieux naturels ont été incriminées, réduisant les zones d'infiltration des eaux de pluie. Sauf à sur-dimensionner les réseaux d'eau publics, il faut s'attendre à de nouvelles catastrophes, d'autant que le changement climatique génère des phénomènes naturels. Les zones boisées jouent un rôle dans la gestion des eaux de pluie et Une augmentation de leur surface de 10% permettrait de réduire les écoulements de surface de 6%. Le capital forestier d'un pays est plus que jamais un atout économique.

Lors de leur plantation toujours penser à la biodiversité !

...Lorsqu'il s'agit de planter un arbre nouveau, il faut penser à la diversité et à la pertinence des essences implantées. Force est de constater que les choix se portent trop souvent sur des essences faciles à gérer (peu de racines, peu d'envergure, peu de feuilles...) mais rarement totalement pertinentes au regard du respect de la biodiversité originelle et de leur aptitude à rendre les ''éco-services'' attendus par la société (atténuation des inondations, protection des sols, régulation du climat...).

-> article complet

http://www.actu-environnement.com/ae/news/arbres-changement-climatique-ville-amenagement-territoire-sante-mike-townsend-10889.php4

L'homme, une espèce prédatrice sous-estimée

LE MONDE | Mis à jour le 31.05.2013 Par Amélie Mougey

Cinq ans d'observation, 43 caméras de vidéosurveillance et des centaines de milliers de photos pour arriver à une conclusion : l'être humain est l'espèce qui a le plus d'influence sur le fonctionnement des milieux naturels. A première vue, la découverte n'en est pas une. Mais les résultats de l'étude réalisée par l'université de Calgary (Canada) et publiée le 8 mai dans la revue PLOs One remettent en question la grille d'analyse traditionnelle des écosystèmes. Selon le groupe de chercheurs canadiens, pendant des années, le facteur humain a été sous-estimé.

Pour comprendre comment les différentes espèces présentes dans un écosystème se régulent, les biologistes ont longtemps eut le choix entre deux approches. Soit ils s'intéressaient au sommet de la chaîne alimentaire, c'est-à-dire à l'impact des grands prédateurs sur l'ensemble des autres espèces. Soit ils regardaient à la base de la pyramide, en mesurant l'influence de la quantité de végétaux disponibles. L'ensemble formait ce qu'on appelle « l'équilibre prédateur-proie ». A coup de publications scientifiques,les débats ont fait rage pour savoir lequel de ces deux mécanismes, descendant ou ascendant, avait le plus de poids.

LES HERBIVORES AUGMENTENT, LES COMPORTEMENTS CHANGENT

"Ni l'un, ni autre", tranche Marco Musiani, qui a dirigé l'étude canadienne. "C'est l'homme qui en influençant chacun de ces mécanismes a le plus fort impact." Pour le prouver, son équipe de l'université de Calgary a surveillé pendant cinq ans l'activité des loups, des élans, des moutons et des êtres humains présents sur un territoire de 9 000 km2 au sud de l'Alberta. "L'objectif était de mesurer l'influence humaine pas seulement sur une espèce mais sur l'ensemble de la chaîne alimentaire", explique M. Musiani. Les biologistes ont donc choisi de surveiller, à l'aide de GPS, de satellites et de caméras, les effectifs et les déplacements des prédateurs et de leurs proies.

-> lire la suite

http://www.lemonde.fr/planete/article/2013/05/20/l-homme-une-espece-predatrice-sous-estimee_3387881_3244.html

Aménagez votre jardin pour favoriser la nature et jardinez sans produits chimiques. Des livres et outils pour agir en faveur de la biodiversité au potager.

Une référence à avoir sous le coude dans le cas où votre voisin arrose son jardin de roundup ou autre!

Résoudre les problèmes de voisinage au jardin

réf. LEU8

Auteur : J.M. Groult

Présentation

Votre voisin se plaint des herbes folles ou de votre haie, des grenouilles dans votre mare ? Il désherbe chimiquement au pied de votre clôture mitoyenne ? Que dit la loi réellement ? Comment dialoguer ? Quels sont les recours ? Quels sont les droits et les devoirs de chacun au jardin (sur les arbres, les clôtures, l’entretien, les nuisances comme le bruit ou les odeurs, les constructions, l’eau, les animaux, la chasse, le passage...) ? Livre de 144 pages.

http://www.fcpn.org/publications_nature/jardins/jardiner-amenager-nature/resoudre-problemes-voisinage-jardin

Jardins vivants

http://www.fcpn.org/publications_nature/jardins

Alors que l'Espagne abrite plus de 2 500 loups, l’Italie 1 500. La France est incapable de préserver sa biodiversité : (dans le cadre du "plan loup" une louve allaitante a été tuée le 18-6-13 laissant ses louveteaux trop jeunes pour survivre)

La guerre contre le loup est déclarée(8 avril 2013)

Les défenseurs de la nature
trahis par leur ministre (d'après l'ASPAS http://www.aspas-nature.org )

Le gouvernement déclare ouverte la destruction d’une espèce protégée, y compris avec des armes de guerre destinées aux snippers. Une décision grave qui méprise les lois, la biodiversité et les instances de consultation. C’est une première terriblement inquiétante pour tous les citoyens qui espèrent encore préserver la nature. Comme pour les ortolans, l’ASPAS contre-attaque au niveau européen.

Aujourd’hui, le CNPN (Conseil national de protection de la nature) examine le « nouveau plan loup ». Mais avant même la consultation obligatoire de cette instance, Delphine Batho et le député Christophe Castaner, président du Groupe National Loup, ont déjà annoncé l’abattage de 24 loups pour l’année 2013, soit 10% de la population française ! On constate le peu de cas que la ministre de l’écologie fait de la protection de la nature, mais également des instances de consultation. Gageons que la consultation publique ne servira à rien…

Le ministère de l’Écologie n’en est pas à ses premières dérives. Le 21 septembre 2011, un loup est abattu en toute illégalité dans les Alpes de Hautes Provence. Le 4 mars, à la demande de l’ASPAS, le tribunal administratif de Marseille annule – mais trop tard – l’arrêté préfectoral de tir de loup[1]. Après cette amère victoire, l’ASPAS va demander dédommagement pour destruction du loup, qui reste, en droit français et européen, une espèce… protégée.

En 2012, 195 autorisations de tir de loup ont été délivrées par les préfets, soit une autorisation pour 0,78 loup ! Mais comme nos chasseurs, louvetiers et autres gardes ne sont pas arrivés à réaliser le tableau promis, les grands moyens sont lancés. L’ONCFS (Office national de la chasse et de la faune sauvage) formera des chasseurs afin de rendre leurs tirs « plus performants », notamment avec des armes de guerre. L’une d’elles a déjà été offerte en grande pompe par l’ONCFS aux louvetiers drômois en présence du sous-préfet de Die. Celui-ci a délivré une dérogation pour l’utilisation de cette arme normalement réservée aux militaires. Il s’agit d’une carabine Tikka de calibre 7×64 équipée d’une lunette à amplification nocturne destinée aux snippers en zone de guerre !

Les séances d’abattage se feront de jour, et désormais de nuit, toute l’année, y compris en période de reproduction de l’animal. Le loup, espèce légalement protégée, est tombé dans une situation pire que s’il était classé « gibier », et même « nuisible » ! Devant ces signes du ministère, des plans de tirs sont déjà réclamés un peu partout, y compris maintenant en zone de plaine. L’éradication du loup est désormais encouragée.

L’ASPAS dénonce la démission totale du ministère de l’écologie, et apportera ces nouveaux éléments à la Commission Européenne qui instruit déjà sa plainte pour non respect des réglementations européennes.

Télécharger le tableau comparatif entre l’ancien protocole et le nouveau projet loup

Contact presse : Pierre Athanaze, Président de l’ASPAS Tél. 06 08 18 54 55

[1] Celui de la préfète des Alpes-de-Haute-Provence du 31 Août 2011. Mais ce n’est pas le premier arrêté annulé grâce aux actions juridiques de l’ASPAS.

Natur'Jalles

http://naturjalles.over-blog.com/

Association environnementale

N° W332006344
16 rue louis Cayx St Médard en Jalles 17-7-2013
33160 SAINT MEDARD EN JALLES

Courriel: naturjalles@gmail.com

Président Xavier Lhomme

VP Françoise Couloudou

Objet : Enquête publique ICPE St Médard en Jalles ouverte sur la demande de la société HERAKLES pour exploiter des installations de traitement biologique des matériaux énergétiques avenue Gay Lussac

A St Médard en Jalles

A l’attention de Monsieur le Commissaire enquêteur,

Un rapport de l’inspection des ICPE pour le CODERST du 6 juin 2011 rappelait que la fabrication

des propergols datait de 1994 (le perchlorate entrant dans leur fabrication) et que le site SME-Herakles est situé sur les aquifères du quaternaire

et miocène en lien avec les captages de Caupian – Gajac et que des captages d’eaux souterraines

servent à des usages industriels

Que 9 zones dans l’enceinte SNPE-SME-Herakles ont été identifiées comme « susceptibles »d’être

contaminés par des solvants chlorés et des résidus de brûlage des propergols- que les sols concentrent

des métaux lourds : cadmium, mercure, cuivre, plomb, zinc, baryum, chrome

ainsi que : nitrocellulose- trichloréthylène- dioxines et furanes

et que dans les eaux souterraines (quaternaire et miocène) on trouve du chlorure de vinyle, du trichloro-

éthylène, du perchloroéthylène migrant à l’extérieur du site

Il a été détecté également dans la nappe superficielle du quaternaire et du miocène des métaux antimoine et plomb, du benzène et des perchlorates

Le résumé non technique de l’étude d’impact comme l’avis de l’autorité environnementale

mettent surtout l’accent sur ces derniers : suite à la pollution du captage de Gamarde « découverte »

en 2011 car « recherchée »… alors qu’elle était certainement chronique depuis des années. S’il n’y avait

pas eu cet épisode rien ne se serait passé

Un arrêté préfectoral du 28-11-1994 autorisait la SNPE à rejeter ses effluents sans retraitement

dans la Jalle., comment se fait-il que depuis 1994 , les perchlorates (ou même les autres polluants cités ci-dessus) n’aient pas été recherchés ?. Il n’y a eu aucune anticipation : puisque même le résumé technique

parle d’hypothèse la plus plausible d’un taux de transfert entre la Jalle et les nappes captées par Thil-

Gamarde : hypothèse à confirmer dès que de nouveaux résultats seraient disponibles !! Depuis la démonstration a été faite et la Gamarde « fermée », la vulnérabilité des captages étant prouvée ;

Ce qui prouvait également que cette « vulnérabilité » est restée sans surveillance et sans études

De la part de l’état, de la CUB et du délégataire alors qu’il était était connu que les sols

de la SNPE étaient pollués et que les effluents de perchlorate étaient rejetés dans la Jalle

Il serait urgent que le perchlorate d’ammonium soit reconnu comme micropolluant et fasse l’objet

d’une norme nationale et européenne : l’encyclopédie Wikipédia le signale comme goitrigène et toxique :

sa toxicité s’exerce via la glande thyroïde (d’où un rôle de perturbateur endocrinien) : il fait partie

des polluants émergents de plus en plus trouvés dans les eaux, les sols, les plantes alimentaires

et dans le lait humain (études américaines). Les ions perchlorate sont persistants dans l’environnement.

Comme ils sont très utilisés dans la « Défense » ils ne faisaient pas partie d’études « officielles »

Naturjalles ne peut qu’approuver la mise en place de cette station de traitement biologique en devenant la « station principale » de HERAKLES puisqu’elle retraiterait

les effluents du perchlorate avant rejets dans la jalle :
cette station traiterait : -380t de propergol contenant 70% de perchlorate
- 400t de perchlorate
- 50 t de nitrate de sodium

Ainsi que les déchets de propergol éliminés auparavant par « brûlages » à l’air libérant dans l’
atmosphère du chlorure d’hydrogène : pendant des années les St Médardais ont respiré cet air !
qui ne devait pas être bon pour leur santé ajouté à l’eau potable plus ou moins perchloratée.
Naturjalles pose la question du pourquoi ce projet est-il proposé si tard ? Alors
que le captage de la Gamarde est fermé pour cause de pollution, ce qui laisse mal augurer d’une

future métropole de 1M d’habitants. Pourquoi, depuis 1994, n’y a-t-il pas eu de surveillance
et de suivi des effluents de perchlorate, sachant que le site SNPE-SME-HERAKLES
est classé « Seveso seuil haut ». Apparemment la protection de l’environnement et de la santé des citoyens que nous sommes ne pesaient pas lourds alors que cela devrait être la priorité principale de l’Etat et de nos élus.

IL faudrait aussi faire des analyses pour voir si depuis les sols pollués, quelques métaux lourds, perchloroéthylène, etc par ruissellement ne rejoindraient pas la
Jalle (qui est classée Réseau Natura 2000 par les espèces patrimoniales hébergées et menacées de disparition : cistude, loutre, vison européen, agrion de mercure, cuivré des marais, damier de la succise, lucane ) puis les captages ? Un renforcement de protection des ressources au-delà des « périmètres de protection » d’autant que le site est entouré d’une zone fortement urbanisée et industrielle

Pour la sauvegarde de cette biodiversité et pour la santé des humains que nous sommes et qui faisons partie de cette biodiversité

Pour le Président

Françoise Couloudou